SFについて

SFを言い訳に使うな、というかSFとは何かをわかっているのか？
少子化対策として、適齢期の女性に子供を産むように強制する、そのために「あくまでSFだけど」と前置きをして「30歳を過ぎたら子宮摘出」なんてことを言った元ベストセラー作家がいた。
とんでもない発言なので、当然謝罪・撤回に追い込まれたが、儂は別の点にも腹が立った。

これはまったくSFではない。
サイエンス・フィクション（空想科学小説）でもなければ、スペキュレーティブ・フィクション（思弁小説）でもなく、「すこし・ふしぎ」でもない。
この元作家には、SFマインドというかSF魂というか、SFについての理解がまったくないのだろう。

「適齢期の女性に子供を産むように強制する」なんていうのはサイエンスでもスペキュレーティブでもなく、邪悪なポリティカルな視点である。
「子育て罰」なんていう言葉が生まれてしまう社会で、誰が子供を産み育てたいと思うだろうか。
なぜ子供を持つことを選択しない若者、そもそも結婚しない若者が増えたのか、ということを考え、社会を変えていくことこそが、まっとうなポリティクスだと思うのだが。

さて、少子化対策を「本当に」SFにするなら、どうするだろうか。
じつは、すでに幾多のSFに書かれている。

労働力不足が問題なら、ロボット（アシモフ『我はロボット』）や動物（小松左京「期待される人間象」）、死者（伊藤計劃＋円城塔『屍者の帝国』）などを活用する。
高齢者や身体障碍者、戦傷者をサイボーグ化したり、パワードスーツを使ったり、脳をリモート接続したりして、労働力とするというSFも数多くある。

子供を増やしたいなら、社会制度や環境は整っているという前提ではあるが、男性も妊娠できるようにするとか、老人を若返りさせるとか、体外環境（工場？）で胎児を育てるようにするとか、そういうSFもあるだろう。

男性中心社会が問題なら、女性だけで政治経済を維持し、男性を不要とすることも考えられる。
生物学的には、もともとオスはメスの劣化版だ。
オスに乳首があるのは退化した名残だからだし、オスのY染色体はX染色体が欠けてできたものだ（Y染色体は数万年後に消滅すると言われている）。
X染色体を含むゲノムと卵細胞さえあれば、Y染色体なしで完全なヒト個体が作れるので、女性だけで妊娠・出産することは、原理的には可能だ。

男性のいない、女性だけの社会。
こういう設定のほうがSF的だよね。

遠い未来、男性は知能を基準に分化して、脳以外が退化した「脳人」か、性器以外が退化した「アダムの裔（すえ）」になる、というSFもある。
脳人は有機コンピュータとして、アダムの裔は快楽・生殖用途の道具として、女性中心社会に奉仕するのだ（小松左京「アダムの裔」）。

どうもSF的に考えると、男性は分が悪い。
というか、男性優位社会というものが非SF的、守旧的価値観に基づくもので、男性の既得権益を維持しようとすると少子化が進んでしまうのかもしれない。

こういうことを書くと、貴様はそれでも男か、男の意地や誇りはないのか、とか言い出す輩がいそうだね。
でも儂は、男性優位社会で男性として生まれたという既得権だけで威張るような輩は、小学生メンタルのガキだと思うのだよ。
成熟した男性としては、いかなる状況についても、冷静に思慮できるようにしたいものだ。
そのほうがカッコイイではないか。

なお、そもそも少子化は問題なのか？対策しなければならないものなのか？という観点もSFになる。

前世紀末には、人口爆発とそれに伴う食糧危機と環境破壊が大問題となっていたのだから、人口が増えないことは、むしろ良いことではないのか？
そういえば、儂が大学で農学を学んだのも、映画『ソイレント・グリーン』（原作：ハリイ・ハリスン『人間がいっぱい』）みたいな世界に恐怖を感じたからだった。

少子化により経済的「成長」が見込めないのであれば、「成長」ではなく「成熟」した落ち着いた社会を目指せないものだろうか（これはSFではない）。

将来、不老不死が実現すれば……不死は無理でも健康寿命が200年とか300年とかになれば、人口は増える一方となるだろう。
すると、子供を作ることが犯罪となったり、「赤ん坊狩り」が行われるようになるかもしれない（木城ゆきと『銃夢 Last Order』）。
まさに「子育て罰」そのもののディストピアだ。
ここに至ると、少子化はまったく問題ではなくなってしまう。

さて、SF思考（SFプロトタイピング）がイノベーション創出や課題解決に役立つのではないかといわれて久しい。
こういう「そもそもどうなの？」という視点の逆転や、ちゃぶ台返し、そしてセンス・オブ・ワンダーこそ、SFの醍醐味である。
センス・オブ・ワンダーによってもたらされる「そういうことだったのか」という感覚、そして「そんなことがあり得るだろうか」「やっぱりそうなっちゃうか」「そうなっちゃった社会はどうなるか」といった思索の重要性に、気がつく人は気づいているのだ。

ちなみに、センス・オブ・ワンダーはSFだけから感じるものではない。
身近な自然現象に触れたときも、人はセンス・オブ・ワンダーを感じるものだ（レイチェル・カーソン『センス・オブ・ワンダー』）。
というわけで、SFとは無関係な、庭の小さな自然（変形菌の一種）の写真を載せておく。

はて、果たしてこの写真はSFとは無関係なのだろうか？

戦場における老人の活用方法について

"Older men declare war. But it is youth that must fight and die." Herbert Clark Hoover

「年寄りの男たちが戦争を宣言する。しかし戦って死ぬのは若者である。」

アメリカ合衆国第31代大統領フーヴァーの言う通り、ジジイが始めた戦争で、若者が死ぬ。
戦場で若者が死ぬだけでなく、女性や子供も被害者になる。

好戦的なメンタル5歳男子はどうにかならんもんか。

なんてことを幾度となく考えていて、過去には「老人・子供を戦場へ」（2008年）とか「『軍と性』問題の究極的解決法」（2013年）とかいった記事を書いている。
老人にパワードスーツを着用させたり、サイボーグ化したりして戦場に投入すれば、有益な若者という資源の浪費を防げるのでは、という提案である。

しかし、2024年の現在、儂自身が高齢者になってみると、10年前以上の提案には無理があるなぁ、と思えてきた。

目がよく見えないし、体のキレは悪い。
反応は鈍いし、すぐ疲れて眠くなる。

これでは、パワードスーツを装着したところで戦士としては役に立つまい。

脳だけ取り出してサイボーグ化したとしても、反応が鈍かったり忘れっぽくなったりした脳では、役立たずである。

だいたい、パワードスーツにしてもサイボーグにしても、コストパフォーマンスが悪すぎる。

ということで、昨今のAIの進化を反映して、新たな提案を行う。
この方法なら、余っている老人を戦場で有効活用できるだろう。

自律AIの研究は進んでいて、AIを搭載した自律型致死兵器システム（LAWS: Lethal Autonomous Weapons Systems）による戦争遂行も検討されているが、AIに殺人を行わせてよいのか、という倫理的な問題がある。

AIが間違って民間人を殺害してしまった場合の責任問題もある。

ということで、LAWSに老人を乗せるのだ。

そして、有人の兵器や施設を攻撃する際には、搭載した老人に、AIが問うのである。

「敵の無人戦闘車両はすべて撃破しました。続いて有人車両を攻撃してもよいですか？［キャンセル］［OK］」

もちろん、老人が間違えて、というかボケたり苛ついたりして病院の破壊を承認してしまうこともあるかもしれない。

そういう場合には、承認した老人に責任を取ってもらえば良い。
どうせ先は長くないしね。

LAWSの部分は頑丈に作っておいて、老人搭載部分はスカスカにしておけば、兵器のコストパフォーマンスも相当に良いものとなるだろう。

まずは戦争大好き、お国大事、権威主義の御老体から戦場に行ってもらおう。
国会とか公共団体とか企業の役員会とかに置いておくより、よほど役に立つと思うよ。

続きを読む "戦場における老人の活用方法について"

ブラタモリなき週末

裏金議員は党の処分じゃなくて議員辞職するべきなのに、とか、川勝知事が辞任したらリニア新幹線が通るわけじゃないだろ、とか、まあこの一週間にあったことについて書こうかなぁと思ったことは色々あるが……。
まぁ、やめておこう。

晴れた日が少ないので散歩の記録もあまりない。
3月15日に新芽の状態で発見したウラシマソウが、花を咲かせていたことくらいか。

雨で庭仕事もできない日には、レゴでテンセグリティ構造を作ってみたりした。
なかなか安定した構造にならないので、もう少し研究というか、試行錯誤する必要がありそうだ。

さて、先月でブラタモリが終了したので、「土曜日の夜は19時半までに夕食の食卓についてテレビを見なくては」という強制力がなくなった。

タモリが行くところ地震などの災害が起こると言われたりしたが、訪問先は地形に特徴があるところだから、当然、断層や火山があり、災害の発生頻度が高い。

実際のところ日本各地のどこでも、いつでも、災害は起こりうる。
なんといっても、日本は四つのプレートの境界に位置する、特殊な地域なのだから。

今週、台湾でマグニチュード７超の地震があった。
台湾もまた、二つのプレートの境界に位置する特殊な地域なのだった。

植物由来成分の逆襲

近所の公園でもようやくソメイヨシノが咲き始めた。
植物の発芽や開花が相次ぐ季節となった。

さて、エイプリルフールネタとして、次のようなものを考えた。

最新サプリメント情報！

ダイエットに最適なソラニン！
肌を劇的に変化させるウルシオール！
ときめきのアルカロイド！
植物由来成分だから安心です‼

小林製薬のサプリメントで死亡者が出ているので不謹慎だとは思ったが、以前からサプリメントとか機能性表示食品とか「植物だから安全です」とかいった「体に良さそう」みたいなモノが好きではないのである。

小林製薬の紅麹サプリメントからは、本来は含まれないはずのプベルル酸が検出されたという。
プベルル酸はアオカビ類が生産する有機化合物で、ペニシリンのような抗生物質の類と考えればよかろう（初めて聞いた物質名なので、後ほど詳しく調べようと思う）。

もちろん、プベルル酸が腎障害から死に至る被害の原因物質かどうかは、まだわかっていない。
……なんていうことを報道しているニュースショーのCMが、機能性表示食品だったりするから、そっちのほうが不謹慎な気がする。

なお、プベルル酸にしろペニシリンにしろ、植物由来成分ではない。
コウジカビもアオカビも、菌類だから植物ではないからだ。

昭和の古い教育では、生物は動物と植物の二つの界（キングダム）に分けていたが、現在では五つかそれ以上の界に分ける（細胞の構造などの着目点によって、界の数は異なる）。
割とわかりやすいホイッタカー／マーギュリスの５界説によれば、モネラ（細菌など）、原生生物（アメーバなど）、菌類（カビ・キノコ）、動物、植物、という分類になる。

無機物から有機物を合成する能力をもつ植物に対し、植物の生産した有機物を利用して生きてるという点において、菌類と動物は近い関係と言えるだろう。
昭和の教育を受けた人は、カビやキノコは植物ではない、ということを再確認しておくと、余生が豊かになるかもよ。

植物が生産する有毒成分には、菌類や動物に「食われる」ことを防ぐ機能がある。
菌類が生産する有毒成分（抗生物質）には、他の菌類や細菌類や動物に「食われる」ことを防ぐ機能がある。

植物由来、または菌類由来の成分には、このような有毒な物質が含まれているわけだから、「植物由来成分だから安全です」とか「自然由来成分で安心」とか言う宣伝文句は嘘である。

こういう嘘は「エイプリルフール！」と言って済ませられるものではないよね。

早春の戦慄

早春である。
辛夷（コブシ）の花が盛りを過ぎようとしている。

土筆（ツクシ：スギナの胞子葉）も出てきた。

ちょっと珍しい、というか見たことがある人が少ないであろう浦島草（ウラシマソウ）の芽。

1枚しかない大きな葉（緑色）と花の包葉（紫色）が同時に出てくるのだね。

菜の花も咲いていた。

アブラナだと思うが、特定できなかった。

野生化してこんもり茂っているもんだから……。

さて、ここで今回の表題の話。
こんな長閑（のどか）な早春の風景のどこが「戦慄」なのか？

今日、沼津市の広報と同時に戸別に配布された「沼津市富士山火山防災マップ」を見て、戦慄したのである。

この記事の写真を撮った範囲はすべて、第5次避難対策エリアと第6次避難対策エリアに含まれる。
富士山が噴火し、最大級の溶岩流が流れ来るとしたら、24時間から57日のうちに到達する可能性があるのだ。

富士山からの溶岩は、黄瀬川沿いに流れ下り、かつての三島溶岩流の末端、鮎壺の滝へは18時間から24時間で到達するようだ。
そして黄瀬川から周囲へと流れる範囲を広げていく。
家も畑も林も、高温の溶岩流に呑み込まれ、焼き尽くされる。
まさに戦慄の事態である。

ウチのあたりは第5次避難対策エリアなので、24時間から7日以内に溶岩流が到達する。
火山灰も降り積もるだろうから、車での避難はできない。
噴火後24時間のうちに、情報収集してどうやってどこへ逃げるか、考えなくてはならない。

菜の花の写真を撮ったあたりは国道246号バイパスに近く、ちょっと小高いところだが、第6次避難対策エリアなので、7日から57日のうちに溶岩流が到達する。
富士山が噴火したら、より高いところへ、より高いところへと避難（移動）を強いられることになるのだろうか。

しかし、移動することのできない植物は、溶岩流に呑まれてすべて死滅する。
それでも数十年後には、溶岩流に呑まれなかった地域から飛来した胞子や種子によって、植生が復活するだろう。

そう考えると、核攻撃や原発事故に較べれば、復活への道筋が見えるだけ、富士山の噴火のほうがはるかにマシな災害のように思えてくるなぁ。

所得金額不明で提出してやろうか

自由民主党による企業献金隠しパーティー売上金のキックバック、というかもう、自由脱税党による裏金問題と言いたくなるようなニュースが毎日流れ、国会で珍問答（珍なのは答えのほう）が繰り返される昨今……。

……年金機構から扶養親族の所得金額の申告書が送られてきたので、思わず「不明」と書いて提出してやろうかと思った。

もちろん、儂は真面目な納税者で年金受給者なので、上の画像は冗談である。

公的な書類に「不明」と書いて済むだろうと考えるような不明な政治家を支持するような人は、もはや同じ穴のムジナの税金泥棒か、余程騙されやすい人なのではあるまいか。

さて、そういえば10月頃にも同じ文書が来たような記憶が「うっすらと」あったので、確認した。
10月にはカミさんの内職の所得金額の見込みが不明だったので、後回しでいいか、と考えてそのまま忘れていたのだ。

年金機構からはメールも来ていて、「ねんきんネット」からも提出可能とのことだったが、マイナポータルから入る必要があるとのことなので、無視していた。
マイナポータルを利用するにはマイナンバーカードが必要だが、儂はマイナンバーカードが嫌いなので作っていないのだ。

何が嫌いって、「ポイント２万円分やるから身分証明カード作れや」みたいな、札びらでほっぺたペシペシやられるような行為には反感しか感じないからだ。

さてさて、「公的年金等の受給者の扶養親族等申告書」を、同封の「手引き」を見ながら書いたが、例によってこれがまたわかりにくい。

はっきり言って、ユーザーインターフェースが悪い（儂は去年まで、仕事の一部としてユーザーインターフェース設計もしていたので、ウルサイのだよ）。

「配偶者の収入が年金のみ」の場合に「◯」を書くだけの欄があったり、所得金額によって異なる控除額を「手引きを参照して」求めて書かせたり、面倒で複雑な計算を要求される。

配偶者のマイナンバーを書く欄があるのだから、ここにマイナンバーを書けば、給与等の年間所得金額はわかるはずだ。
だからわざわざ、複雑な分岐処理や計算を申告者（一般ユーザー）にさせて、間違いを誘発させるようなことは不要だろうに。

ひょっとして、マイナンバーによる紐づけができてないのか？
電子政府には程遠いなぁ……。
デジタル庁は何やってるんだろう（やっぱりただの「マイナンバーカード普及庁」なんだろうか）。

まぁ役所を横断するシステムを組むのには、お金もかかるし（クリティカルなミスも発生するし）、時間もかかるからすぐにはできないとしても、条件分岐なんかは Excel でもできるじゃん。
申告者に（手引きの例を参照させたりして）計算させるより、所得金額をそのまま書かせて、年金機構のほうで計算すればいいじゃん。
……なんてことも思ったのだった（「エクセルが苦手」とか言わないよね？）。

そしておまけに、申告書を郵送するのに切手代がかかった。

そんなに面倒ならマイナンバーカードを取得してネットで提出すればいいじゃん、と言われそうだが、何しろ不誠実な政治家が牛耳っている政府のやることは気に食わないので、「持ってけ泥棒」という気分で切手を貼ったのだった。

変化していくもの

先日、鮎壺公園に行ったら、黄瀬川の河原の岩や小石・砂が撤去されていた。

2022年10月の同じ場所で撮った写真と比べてみると、手前の河原がなくなっている。

2023年9月28日の記事、「暑さ寒さも彼岸まで……と思って我慢してきたけれど」に載せた岩、溶岩樹型の残る岩も、見当たらなかった。

2019年の年末に散歩して、こんに「石だらけで歩きにくいから先へ進みましょう」と言われた（ように思った）河原は、そっくりなくなってしまった。

なんか寂しい気もするが、河道の確保という、河川管理の必要上、必要な措置なのだろう。
増水時にこれらの岩が下流に流され、護岸や橋脚を破壊すると困ったことになる。

実際、黄瀬川流域の各所で、2021年7月3日の水害で破損した護岸の改修工事や、黄瀬川大橋の付け替え工事がいまだに続いている。

台風などの大雨の度に、黄瀬川とその支流の川は増水する。
また大雨になれば、大きな岩石が流れてくることもあるだろう。

三島溶岩流の末端にある鮎壺の滝も、その溶岩が崩れることによって、少しずつ後退している。
崩れた岩は、砕かれて小さくなりながら下流へ、海へと流れて行く。

川の様相も、河原の石も、入れ替わり変化していく。
こんと一緒に歩いた川べりの道を、今は一人で歩いている。

続きを読む "変化していくもの"

2024年1月1日

退職後初の正月。
元旦だからといって特別な感慨を抱かないのだが、雨戸を開けたら穏やかに晴れて雪化粧し直した富士山が見えた。

朝食後は有明の月を見ながら布団を干し、いつも通り掃除をした。

昼には義父を迎えて、家族揃ってお節を食べた。

義父を一人住まいのマンションに送り、その後いつも通り散歩した。

日没を前に、先月中旬に庭に作ったピザ窯に火を入れる準備をしていたところ……。

北陸で地震発生。
地球は人間の営みには無関心で、優しくもなんともない。
元日だろうとなんだろうと、断層は動く。

最大震度7の激震と津波発生の報に言葉を失う。
ピザを焼くのは中止した。
ウチのあたりは異なるプレート（フィリピン海プレート）の上なので、少々揺れた程度（震度2程度）だが、すっかり気を削がれた。

被害の全容や今後の推移については、1月3日現在わからないことが多すぎるので、アレコレ書くのは控える。

しかし、あれだけ断層の多いところに原発をいくつも建設したことは、やはり愚行だと思う。
それを言えば日本全国、原発を建設・稼働してよいところなどないのだが。

志賀原発では変電設備の油漏れ、主電源の一系統喪失、使用済燃料プールの水漏れ、3メートルの津波襲来、高さ4メートルの防潮堤が傾いていることなど、不安な要素だらけ。
今でも震度5強クラスの地震が続いているので（また震度7の地震がないとも言い切れないし）、重大事故が起こらないことを祈るしかない。
祈るしかない、ということからして、ダメダメなエネルギー源だよねぇ。
非科学的じゃん（気が滅入っているので八つ当たり気味）。

非科学的といえば、「令和６年能登半島地震」という正式呼称もなんとかならないものか。
元号というやつは資料や検索には不向きなんだよなぁ（だから法制化の際に反対したのに）。

せめて「2024年（令和６年）能登半島地震」とするとか、最初の大きな地震の日付も入れて「2024.1.1令和６年能登半島地震」とか、ISO 8601の表記に従って「2024-01-01令和６年能登半島地震」または「20240101令和６年能登半島地震」とか、国際的・歴史的検証に耐えられるような名前にしたほうがよいのではないだろうか。

とかいったことをブツクサ言っていても仕方がないので、これから献血に行く。

科学的に安全、とはどういうことか？

「福島第一原発事故に伴う汚染水から放射性核種を取り除いたけれどトリチウムが残っている水」の海洋放出に関して、「科学的に安全なのだから反対するのはおかしい」という意見があるようだ。ただ、どうもそれが「IAEAのお墨付きを得ているのだから安全」、つまり「公的機関が安全と言っているのだから安全」という言説を「科学的に安全」と言い換えているように聞こえる。

「科学的である」ということを「科学者の肩書を持つ人が立派な実験施設とか数学とかを用いて定めたこと」と勘違いしているのではなかろうか。
しかし、公的機関や科学界の権威の言うことが、必ずしも科学的とは限らない。

では、「科学的」とはどういうことなのか。身近な例で考えてみよう。

【問題】モンシロチョウやアシナガバチなど、昆虫の成虫のあし（脚）の数は何本か？

小学校の教科書には「昆虫の成虫のあしの数は６本」と書かれている。
文部科学省の学習指導要領には「昆虫の成虫の体は頭，胸，腹の三つの部分からできていること，頭には目や触角，口があること，胸には３対６本のあしがあり，はねのついているものがあること（中略）などの体の特徴を捉えるようにする」とある。
では、答えは、科学的な正解は「６本」と言ってよいだろうか。

しかし、次の写真を見てほしい。羽化したばかりのツマグロヒョウモンのオスで、チョウの上に羽化して抜け殻となった蛹と、脱皮して抜け殻となった幼虫の表皮が見える（2022年7月28日撮影）

脚の数は……４本である。

昆虫の脚は６本なのかそうではないのか、科学的に検証してみよう。

まず仮説を立てる。
「昆虫の成虫の脚の数は６本である」
仮説が成り立たなければ、
「昆虫の成虫の脚の数は、６本とは限らない」
ということになる。

次に、この仮説が正しいかどうかを検証する。
すでに、検証用のデータ（観察結果）は、いくつかある。
先程の写真は、「６本ではない」という仮説を反証するデータである。
そして、このブログの他の記事には、「６本である」という仮説を支持するデータにあたる昆虫の写真がたくさんある。セミとかトンボとかキチョウとか……。

ここで、「間違っているのはデータかもしれない」と考えてみよう。観察結果、つまりデータが異常なため、仮説が成り立たない場合があるからだ。

この個体だけ、脚が取れてしまったり、発達しなかったりして４本なのだろうか？
そこで、ほかのツマグロヒョウモンについても調べてみると、やはり４本である。
地域や時期や性別が違っても、やはり４本である（2005年9月9日に撮影したメス）。

よくよく観察すると、２本の前脚が短く、折りたたまれたようになっている（上の写真の目の後ろの部分）。そのため、脚の基部は６本分あるが、花に留まったり歩いたりするときに用いる脚は４本である。
さらに言えば、ツマグロヒョウモン以外のタテハチョウ類の脚の数も、４本である。

（1989年8月10日に霧ヶ峰で撮影したアカタテハ）

……と儂が書いたからと言って、信用してはいけない。疑うことは科学の第一歩である。できれば読者自身で調査して欲しい。
データ（この場合は写真）を偽ることも可能なのだから、データが正しいかどうかを知るためには、その仮説を主張する本人以外による検証が必要だ。

このように、データや方法（実験観察の機材や手順など）がオープンで、誰でも仮説を検証できることが、「科学的である」ための必要条件である。
超能力や霊能力のような疑似科学が科学的でないのは、信奉者以外の人が検証することを許さないからである（疑う人がいると再現できない、などと言い訳をするのだ）。

じつは、すでにタテハチョウ類の成虫の脚の数が６本ではなく４本だということは、プロの科学者とアマチュアの研究者、教師、小中高生など多くの人々によって確認されている（昆虫学や教育関係の雑誌やサイトで確認できる）。

ここで、もうひとつの仮説が提示できるのだが、気付いただろうか？　それは
「タテハチョウ類は成虫の脚が４本なので昆虫ではない」
というものだ。
しかし、脚の数以外の体の構造や生活史などから考えて、タテハチョウは昆虫である、といってほぼ間違いない（100%間違いない、と言わないところが科学的？）。

そこで、結論としては
「昆虫の成虫の脚の数は６本である」
という仮説を棄却する（正しくないと判断する）。

とはいえ、タテハチョウ類を除く大部分の昆虫の成虫の脚の数は６本なので、
「昆虫の成虫の脚の数は６本である」
を改めて、
「昆虫の成虫の脚の数は原則として６本であるが、４本の昆虫もいる」とするあたりが妥当であろう。
文部科学省が学習指導要領の記述を改めるかどうかはわからない。
しかし、子供がタテハチョウ類を見て、「教科書と違う」と言ったとき、教師や保護者が「教科書が違うはずがありません」と言うのはよろしくない（科学的でも、教育的でもない）。
どうする文部科学省。

さて、このようにデータを踏まえ、誤りを認めて仮説（理論）を訂正することは、科学が科学的であるために非常に重要である。
逆に言えば、「学会の権威である私の理論は絶対に正しい。疑ってはならぬ」などと言う科学者がいたとしたら、その人は非科学的で、有害である（老害の場合が多い）。もはや科学者ではなく、カルトの教祖みたいなもんである。

強力な誤り訂正機能をもつことによって、科学のみが世界（宇宙とか自然とか社会とか）の成り立ちや法則を知る手段となり得る。そして誤り訂正機能をもつ科学に基づく社会の仕組み（技術や法律）こそが、より多くの人々の健康や幸福に貢献できるのだと思う。

最初の「科学的に安全」の話に戻す。
「結論ありき」で「科学的に安全」という人は、「その人が科学的思考ができない」ことを宣伝しているようなものだ。

「汚染水」の疑いの残るALPS処理水の海洋放出を「科学的に安全」と言うには何が必要か。
有機結合型トリチウムの生物濃縮や内部被曝、トリチウム以外の放射性核種の残存などのリスクが「ない」ことを立証しなくてはならないだろう。
そのために必要なことは、データをオープンにすることと、懸念を持つ人たちによる検証を受け入れることだ。
東電や政府の過去のやらかしのせいで、データが信用できないことも困ったものだが、じつは「相手を信用できるか」は科学的にはどうでもよいのだ。
立場が異なる人や機関が調査して得たデータのばらつきが誤差の範囲内に収まって初めて、その「データが信用できるもの」となる。

ニュース番組を見ていると、「科学的に安全だということの理解を進める努力が必要」などと言う人がいるが、そういう人には「科学的とはどういうことか」を理解していただきたいものである。
「『科学的に安全』という政府の発表を疑うのはおかしい」と言うのは非科学的であり、疑うほうが科学的なのだから。

トリチウムへの長い道（４）

100年前の9月1日の関東大震災。首都近傍で発生した地震は、建物の崩壊や火災によって甚大な被害をもたらした。物理学者の寺田寅彦は震災後に被災地を回り、文明化すると脆弱性が増して被害の規模が大きくなるのではないか、と随筆に書いている。軍備を整える国防ではなく、観測網の整備や防災などの国防のほうが重要ではないか、とも書いている。
「天災と国防」
https://www.aozora.gr.jp/cards/000042/files/2509_9319.html
「時事雑感」
https://www.aozora.gr.jp/cards/000042/files/2458_11112.html

44年前、大学生だった儂は放射線生物学を学んだ。ここ4回にわたって書いている記事の基礎知識は、だいたいこのときに得たものである。原子力を「最先端の科学」とか言う人がいるが、なんだかなぁ。IT関係で食ってた儂は、建造後60年を超える原発を稼働させるとか聞くとゾッとする。4〜5年前の技術が役に立たなくなるだけでなく、リスクになるような仕事をしてたからかもしれないが。　
もちろん、廃炉とか核廃棄物の長期保管とか生態系内の放射性物質の挙動とかについては未知の領域だから「最先端」と言える。しかし、増殖炉とか次世代型原発とかを持ち出されると、「トイレのないゴミ屋敷に住んでいるくせに新しいおもちゃを欲しがるんじゃありません」と言いたくなるわな。

それはさておき、ゴミの話。じゃない、放射性物質について、前回の続き。

---

トリチウムがヘリウムに変化する際にβ（ベータ）線が放出される。β線という名前は、α（アルファ）線と区別するためのものだ。透過力の弱いほうがα線、それより強いほうがβ線、というように名付けられた。

α線はヘリウム原子核（陽子2個と中性子2個）の流れである。透過力が弱く紙で遮蔽できる。とはいえ原子核だから大きくて重いので、体内に取り込まれたときの影響は大きい。

β線は放射性物質から放出される電子（または陽電子）である。紙や木材は透過するが、薄いアルミ板や厚いプラスチック板で遮蔽できる。

19世紀末にラザフォードがウランから発生するα線とβ線を発見してから2年後、ヴィラールがさらに透過力の強い放射線を発見し、γ（ガンマ）線と名付けた。γ線を遮蔽するには鉛の板が必要だ。γ線の実体は粒子ではなく、高エネルギーの電磁波である。電波や光のようなものだ。

放射性物質から生じる放射線には、このほかに中性子線や陽子線もある。
ちなみに電子銃などの装置を使って放射線を発することもできる。電子銃からは電子線（エレクトロンビーム）が出るが、出自の違いのほかはβ線と同じである。一昔前の（二昔前かな？）テレビ受像機のブラウン管には電子銃が1〜3本使われていた。どの家庭にも放射線発生装置があったのだ。
電子線が金属にぶち当たると、X（エックス）線が放出される（制動X線という）。つまり、どの家庭にもX線発生装置があったわけだが、ブラウン管前面のガラスで遮蔽されていた。

（2021年9月の記事「草原とスクリーンセーバー」より）

蛇足だが、既知の放射線の中にはウルトラマンの武器であるスペシウム光線は存在しない。そもそもスペシウムという名前からして元素名くさいので粒子線だと思うが、すると光線ではないんじゃないか、とツッコんでおこう。

トリチウムからはβ線が放出される。β線は透過力が弱いので、アルミやプラスチックの板で遮蔽できる。皮膚の表面の細胞は傷付くが、貫通できないので大きな被害はない、と言われている。

しかしそれは、放射線源が体外にあり、外から放射線を浴びる場合だ（外部被曝）。放射線源を体内に取り込んでしまい、体の内側で放射線が発生する内部被曝（体内被曝）は、外部被曝よりも深刻である。
どういうわけか、原子力ムラの人たちは内部被曝を軽視する傾向があるように見受けられる。内部被曝についてはわかっていない点も多いので、環境中の線量だけを見て「科学的に安全」とは言い切れないと思うのだが。

内部被曝はなぜ深刻なのか。
細胞の70％は水である。そこにトリチウム水が紛れ込み、β崩壊する。β線は水中を1cm程度進む。1cm進む間に、いくつの細胞を通過するだろう？　細胞の直径を10ミクロンとすると、1000個くらいか。そして、それらの多くの細胞の核内の遺伝子DNAや、免疫機構などを担う細胞膜のタンパク質を破壊する。

また、生物にとって放射線は危険なことは言うまでもないが、線量が低いときは、放射線そのものよりもイオン化作用の影響のほうが大きいという。どういうことか。

放射線が分子を通過するとき、分子を構成する原子に捕獲されたり、あるいは電子をはじき出したりして、原子をイオン化する。するとイオンになった部分で分子はちぎれてしまう。あるいは、活性酸素のような反応性の強いイオン（ラジカル）になる。

放射線が原子に捕獲されなくても、近傍を通過するだけでイオン化作用は起こる。つまり1個の放射線粒子が通過しただけで、膨大な数のイオンが発生する（分子が破壊される）のである。

放射線やイオン化作用ではなく、放射性崩壊によって元素が変わってしまうこと自体も生物体に影響を与える。

トリチウム水のトリチウムがβ崩壊したら、ヘリウムになる。ヘリウムは酸素と結合しないので、H₂Oは活性酸素（OHヒドロキシラジカル）になる。この活性酸素がDNAの近傍にあれば、DNAを引きちぎるだろう。

人体にトリチウム水が取り込まれても、10日かそこらで排出されるから危険は少ないという。だが、トリチウム水が植物に取り込まれた場合は、それほど単純な話ではない。

植物は、二酸化炭素と水から糖分などの有機物を合成する。その際、ただの水の代わりにトリチウム水が使われれば、トリチウムが有機物に組み込まれる可能性がある。こうして糖分やアミノ酸に含まれるトリチウム、「有機結合型トリチウム」ができあがる。

【参考】環境中のトリチウム（環境省）
https://www.ies.or.jp/publicity_j/mini/2007-04.pdf

動物は（つまり人間も）必ず植物を食べる（または植物を食べた動物を食べる）。植物が作った糖分やアミノ酸に含まれる有機結合型トリチウムは、動物の体内に吸収される。糖分やアミノ酸はエネルギー源や細胞の構成素材として使われるが、過剰なものは脂肪として蓄積される。いったん脂肪になったらなかなか減ってくれないことは、皆さん御存知の通り。

つまり有機結合型トリチウムは、トリチウム水ほど短期間に体から出ていかないのだ。長期間体内に留まるので、ベータ崩壊による影響も大きい……と思われる。思われるのだが、有機結合型トリチウムの生物体内での挙動や影響については、よくわかっていないのである。それなのに安全だと言い切ることはできまい。

有機結合型トリチウムになってしまうと、もう一つ厄介な点が出てくる。食物連鎖を通じた生物濃縮である。植物よりも植食（草食）動物、植食動物よりも肉食動物というように、食物連鎖の上位にいる生物ほど、汚染物質を溜め込みやすい。水俣病の有機水銀やイタイイタイ病のカドミウム、有機塩素系農薬、PCB、PFASなどの不滅の化学物質、マイクロプラスチックなどと同様に、健康や生態系への影響を考える必要がある（このあたりも原子力ムラの御用学者が軽視する領域だ）。

トリチウムの生物濃縮の実態については、詳しいことはわかっていない。水に流せない形になったトリチウムについて、薄めて海に流せば大丈夫、安全だと言ってしまって良いのだろうか？

もちろん、前回書いたようにトリチウムは自然に生成されるものなので、地球上の生命はトリチウムの影響を受け続けてきた。DNAは二重らせんなので切断のリスクに多少は対応できる。だが、人工的に作ったトリチウムを環境中にばらまき、リスクを増やすことが賢いこととは思えないのである。

何より、他の方法を検討せずに海洋放出を強行したことが最大の問題点である。かなり難しいらしいがトリチウムを除去する方法はあるし、空気中に少しずつ放出する方法もある。汚染水の容量を減らして保管し続ける方法だってあるだろう。
安全だから海洋放出するというのなら、福島の海にではなく、原発推進派議員の地元の海や湖に撒けばいいのに……。
という変な話（変かな？）になってしまうのは、汚染水の海洋放出可否が科学の領域ではなく、倫理や政治の領域の話だからだ。

そもそも科学とは別領域で誤った決定をした結果が、あふれかえって処理に困っている汚染水なのだ。
地下水の多い立地に原発を建ててしまったとか。
津波被害を過小評価した（というか封殺した）とか。
全電源喪失を想定せず、本店の口出しで対応が遅れ、ベントなどの訓練を怠っていた結果としてメルトダウンを招いたとか。
最先端の技術とか言って地下水流入を防ぐ遮水壁に凍土壁を導入したけれど期待したほど効果がないとか。
はぁ、元気がなくなるなぁ。

「処理したけれど汚染水」の海洋放出については、トリチウム以外の放射性物質（セシウム、コバルト、ストロンチウムなど）についての懸念もある。これについては、またいずれ書くことになるだろう。